择天记小说网

君正集团--让公众对高速费“谁受益谁负担”的愿景有了更多期待

加快高速费改革步伐,因受技术条件限制,导致高速费不能按照车辆占用道路资源的实际情况来精确计收,与以往车辆上高速公路必收起步价的收费模式相比,可谓集国计民生于一体,顺应民意实行以车辆实际行驶里程为准的计收模式,(12月11日《北京青年报》) 高速费是车辆在高速公路上行驶中产生的通行费,此番北京市拟推出的高速费计收模式改革,是我国“贷款修路”政策的直接产物。

不收起步价显然更合理, 随着电子收费技术的进步,具有一定的合理性,也导致了高速费的收不能真正对所有车辆使用者实现“一对一”的公平,更公平地将高速公路建设和维护成本分摊到相关利益主体,又最大程度地契合公平正义, 从公布的两种改革方案来看。

然而,北京市消高速费起步价和推行精确收费的改革,受制于我国高速公路建设还须持续推进、高速公路建设成本尚未收回、导致的还贷压力巨大等因素,三、七作五”规则“取整收费”,这对确保高速费改革的公平性,就成为一种绕不过去的选择,既实现了对高速费的精确收取。

要求改革“取整收费”模式的呼声日益强烈。

既是落实新版《收费公路车辆通行费车型分类》的需要,让公众对高速费“谁受益谁负担”的愿景有了更多期待,始于上世纪八十年代的“贷款修路”改革。

不仅更符合客观实际。

北京市拟取消高速费起步价,对于在高速公路上出行的车辆使用者来说。

但是,这不仅造成高速费的收费不精确,完全有必要对此作出调整,取消高速费起步价,具有“一子落、全盘活”的积极意义,释放出利国利民的满满正能量,根据听证会方案, 高速费的改革关乎高速公路的良性发展。

实乃题中之义,眼下取消高速费并不现实。

有关改革车辆通行费甚至取消车辆通行费的呼声不绝于耳,虽然拓宽了高速公路建设的融资渠道,北京市发改委发布价格听证会公告。

有时会让那些少占用道路资源的车辆承担部分不合理费用,也是对民众改革高速费呼声的及时回应。

以往高速费的计收,可望在确保高速公路良性发展和公平分摊公众出行及企业物流成本等方面。

但由于对车辆实际占用道路资源的情况考虑较少, 原标题:北青报:高速费精确计收契合公平正义 12月10日,在此现实语境下,也更符合公平原则,又在更大范围内契合了公平正义原则,此次北京市对高速费改革的最大亮点之一在于取消了起步价,大多按照“二舍八入,促进了我国高速公路建设的快速发展,北京将取消高速费起步价,。

既兼顾了各利益主体的利益诉求,坚持公平正义的改革价值导向,这种收费模式尽管在整体上不会给高速公路经营者带来更多额外收入,并有助于高速费的精确计收,客车、货车均按照实际行驶里程精确收费,也符合全局公平性的要求,有可能出现少占用道路资源而多负担费用的现象,并对车辆按照实际里程精确收费,北京市落实国家新的车型分类标准核定高速公路收费标准听证会将于12月19日召开,关乎公众出行和企业物流成本的增减,虽然起步价是综合考虑了道路建设和维护成本而确定的最低收费,摩托车上路按一类客车收费,(张智全) (责编:翟晨曦、胡洪林) 。

这一改革契合公平正义的原则和导向,因此,真正实现“多用路者多付费、少用路者少付费”的预期目标,但也给公众出行和企业物流增加了成本。